融资bwin开户作为与实体经济联系最紧密的行业之一,促进了市场资金与产业之间的互动融通,已成为促进经济发展的重要金融工具。然而伴随着融资bwin开户业的迅速发展,存在的风险问题也日益凸显,从业者开始有了更多的思考:融资bwin开户在实操中会面临哪些法律风险?如何规避这些风险?

融资bwin开户法律关系被否定的风险

融资bwin开户具有融资与融物双重属性,但随着融资工具的功能不断被放大,融资bwin开户业务在实际开展过程中逐渐出现法律关系名实不符的情况。在当前的司法实践中,名为融资bwin开户、实为借贷的案件比比皆是,成为法院否定融资bwin开户法律关系成立的最主要体现。

此类案件中,出租人与承租人通过虚构bwin开户物或夸大bwin开户物价值、伪造bwin开户物发票,或以易耗品、在建商品房等不符合bwin开户物特征的资产作为bwin开户物来开展业务,以期规避行业监管和法律风险。
  对于在以不动产作为bwin开户物的售后回租案件中,若出租人在签订合同时明知该不动产无法过户,或为了避免缴纳税费不过户,法院一般会基于bwin开户物并未转移所有权而认定双方的真实意思是资金借贷,而非融资bwin开户。此外,若bwin开户物在转让前已经存在被抵押、质押或司法查封、扣押的情形,若bwin开户公司没有尽到审慎审查义务,且不符合善意取得bwin开户物所有权法定要件的,一旦引发诉讼,若承租人抗辩其属无权处分的,法院通常也会认定不构成售后回租的法律关系。合同一旦被否定构成融资bwin开户法律关系,则合同的法律性质改变,对应的合同条款效力也会受到影响,这将导致bwin开户公司的权益受到影响。
  建议:bwin开户公司应严格审核bwin开户物的真实性、价值及权属文件(包括购买发票、合同、说明书、合格证等),合理设置交易结构,夯实融资bwin开户交易基础,按照法律规定的物权交付方式完成bwin开户物所有权转移手续,保障融资bwin开户交易安全。

bwin开户物被善意取得的风险

在我国尚未建立统一的融资bwin开户交易登记制度,融资bwin开户这种bwin开户物所有权与使用权相分离的交易模式,容易导致第三人相信承租人对bwin开户物享有处分权或所有权。加之bwin开户物多为动产,而动产所有权的转移以交付为公示要件,故在承租人恶意处分bwin开户物时,若第三人受让该财产时是善意的、已支付合理转让价款,并且转让的不动产或动产依照法律规定已完成相应登记或交付的,则根据《物权法》规定,该第三人属于善意取得该bwin开户物的所有权。而bwin开户物的损失,将直接威胁到bwin开户公司的资产安全和权益保障。

建议:严格按照上海高院《关于审理融资bwin开户物权属争议案件的指导意见(试行)》对于融资bwin开户合

[1] [2]  下一页